这届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛中曾取得领先进球。进球本身是他最被熟悉的一面，左路拿球、右脚内切、寻找射门角度。但荷兰整届赛事真正依赖他做的，远不止这一下终结。他在无球状态下的跑动路线，几乎决定了荷兰前场能不能把对手的四后卫拉开。当边锋只会在原地等球，进攻就变成单点突破，而当边锋愿意反复在外线与肋部之间切换，防守方的站位就必须不断被修正。
一、无球起动的两次方向选择
加克波在无球状态下的起动有两种方向。一种是压着边线往外走，把对方右后卫钉在原地，另一种是提前收进肋部，从对方中卫与边卫之间的缝隙穿过去。两条路线看起来只差几米，对接球位置的要求却完全不同。外线接球时他背对边线，视野只能覆盖半个球场，内切接球时他面对球门，PG模拟器可以直接观察中卫身后的空当。
荷兰在小组赛阶段多用第一种跑动开局。加克波沿左边线向前插，逼着对方防线整体向这一侧横移，随后中场把球转移到右侧。这种打法安全，代价是节奏慢，对手有时间把防线重新站好。一旦对方右后卫不吃这套，他的边线跑动就变成一次没有回报的折返。
真正让荷兰前场活起来的是第二种跑动。加克波在对方后腰回撤接球的瞬间斜插肋部，接球时已经越过对方边卫的防守线。这一步要求他判断队友出球的时机，而不是等球到了再启动。对摩洛哥那场取得领先进球的那次进攻，起点正是他提前摆脱了盯防，而不是像常规边锋那样在边线等球。
二、内切后与中锋的距离控制
加克波内切之后，荷兰前场会短暂出现一个没有边锋的左侧通道。这个时候他必须控制自己和中锋之间的距离。贴得太近，两人会挤在同一个防守区域，中卫只需盯一个点就能同时限制两条线路，拉得太开，他又拿不到中锋回做的球。这个距离通常保持在十米左右。
他在内切后的第一脚处理多半不是射门，而是把球回敲给跟上的中场，然后立刻再次前插。这种二次跑动才是他难防的地方。防守球员刚跟住他的第一次内切，身体重心还在向外调整，他已经从另一个角度重新插向禁区。对方中卫被迫做第二次转身，转身慢半拍就等于给射门留出空间。
这套跑动对传球质量要求很高。如果中场出球慢了半拍，加克波的第二次前插就会变成越位。荷兰在淘汰赛几次进攻卡壳，问题不在他的跑位，而在于球从后场转移到前场用了太多脚。肋部空当是动态出现的，传球节奏跟不上跑动节奏，再好的路线也只会变成无效奔袭。
三、外线接应对边后卫的牵制
当加克波选择留在外线，他给荷兰带来的是另一种价值。他站在边线附近，把对方右后卫拉到一个相对固定的位置，荷兰的左后卫就有机会从后套上，形成二打一的局部优势。这种跑动不直接制造射门，却能改变对方整条防线的横向站位。
外线接应的另一个作用是拖住对方的后腰。加克波在边线拿球时，对方后腰往往需要向这一侧移动，防止他沿边线突破。后腰一走，中路的接球点就空出来。荷兰的中场球员因此能在更靠前的位置拿球，而不必回撤到本方半场组织。这条因果链很清晰，边锋站住外线，后腰被牵走，中路出现接球空当。
但这种跑动有代价。加克波在外线接球时背对进攻方向，处理球的选择只剩下回传或者沿边线强突两种。荷兰几次进攻在左路陷入停滞，就是因为他在外线拿球后没有内切的角度，只能把球回做给后卫，重新开始一轮组织。外线接应能牵制防守，却很难自己完成终结。
四、两种跑位切换带来的防守错位
加克波真正的威胁来自他在两种跑位之间的切换。同一个进攻回合里，他先在外线站住，等对方右后卫跟出来，再突然收进肋部接球。防守球员刚适应了他贴边线的站位，就不得不重新调整自己的位置。这种反复切换会让对方的盯人出现短暂的犹豫，而犹豫就是空当。
摩洛哥对阵荷兰时用了两名球员轮流跟防加克波，一人负责外线，一人负责内线，试图把他的两种跑动分开处理。这个安排在上半场一度奏效，他拿球的空间被压缩。但他进球的那次进攻，恰恰是利用两名防守球员交接时的空隙完成的，跟防的人还没到位，补防的人已经失位。
这种切换对体能消耗很大。每一次外线折返、每一次肋部斜插，都需要短距离的加速和急停。加克波在比赛后半段的跑动频率会下降，荷兰前场的拉扯效果也随之减弱。对手如果能把比赛拖到最后二十分钟，他制造错位的能力就会明显打折，这也是荷兰被摩洛哥拖入被动的原因之一。
把这四条线索放在一起看，加克波在荷兰前场的作用并不是单纯的进球或者助攻。他的跑位决定了荷兰能不能把对方的四后卫拉开，能不能给中场制造向前传球的角度。当他能自由切换内外线时，荷兰的进攻层次清晰，传球路线也多，一旦他被限制在外线，荷兰的前场就会重新变成依靠个人突破的单点进攻。
荷兰在本届赛事出局，加克波那粒领先进球最终没能转化为晋级。但这套跑动方式本身不依赖某一个特定对手，也不依赖某一种特定传球方式。对任何一支使用边锋内切体系的球队来说，边锋能不能在外线和肋部之间反复切换，往往比他的绝对速度更能决定前场的进攻效率。
